Elizabeth Warren: ”Ingen blir rik på egen hand”…

”Detta är klasskrig. Ingen i det här landet har blivit rik på egen hand – ingen.

Du byggde en fabrik därute? Bra för dig. Men jag vill vara tydlig: du transporterade gods till marknaden på vägar som resten av oss betalat. Du hyrde/anställde arbetare som vi andra betalat för att utbilda. Du var trygg i din fabrik därför att vi alla betalade för polisstyrkor och brandskydd. Du behövde inte vara rädd för att plundrande band skulle komma och slita åt sig allt i din fabrik – och du slapp hyra någon att skydda dig mot detta – därför att resten av oss gjorde detta [åt dig].

Titta nu, du byggde en fabrik och den blev något fantastiskt, en fantastisk idé. Gud välsigne dig – behåll en stor bit av den. Men en del av det underliggande sociala kontraktet är; du tar en stor bit av detta [för egen del] och betalar [en liten del av detta] vidare för nästa unge som kommer där på vägen.

Dvs du betalar [tillbaka] för utbildning till denna unge, för vägar som man kan transportera gods på, för polis och brandkår m.m.”

Kan en småföretagare bekosta egna vägar? Järnväg osv för att transportera sina varor? Vad kan t.ex. en egen småföretagare, inte minst, betala själv, som vi nu alla betalar för via skatten? Kanske en storföretagare skulle kunna betala – en del – av de saker som nu betalas via skatten?

Slår mig vidare om en yllefabrik här i trakten där dess ägare tjänade enorma pengar för cirka 100 år sedan.

Han ordnade så det fanns affär i byn, sjukvård osv. och det applåderas av vissa, men jag kan inte riktigt applådera det. Kände instinktivt att sådant här kan bli så fel.

Förresten så betalas t.ex. lärares sjukvårdsförsäkring i USA av arbetsgivaren. Jag tror dock inte arbetsgivare är tvungna att göra detta, men den arbetsgivare som gör det kanske blir litet mer attraktiv för arbetstagaren (om denne/denna nu kan välja). Kanske tjänar företagaren på att ha friska anställda, så att betala sådan kanske skulle löna sig?

I och med att inte alla bidrar till sjukvårdsförsäkringen så blir premierna höga. Kanske betydligt högre än om alla skulle bidra till den. Som bland annat via skatten, som här i Sverige.

Eftersom försäkringsbolag betalar i USA så tror jag att sjukvården, privata läkare tenderar att ta betalt för saker som inte är nödvändiga, kanske t.o.m. för saker de inte gjort, så denna vård kan bli ganska dyr i slutänden? Och tydligen inte heller bättre.

Och eftersom självrisken kan vara ganska hög för dem som har en privat försäkring drar sig många av dessa för att gå till doktorn, med risk att ordineras dyr provtagning, dyr röntgen osv. I slutänden är risken stor att man hinner bli riktigt sjuk innan man äntligen är TVUNGEN att gå till doktorn? Se om borgerlig syn på sjukvård.

Men var verkligen yllearbetarna så fria för att återgå till den där yllefabriken? Inte livegna? De var bundna till sin arbetsgivare? Kunde inte fritt byta jobb? Vadå, valfrihet? Tacksamhet? Skuld? Bunden till arbetsgivaren därför att han erbjuder något samhället inte erbjöd då?

Var de tvungna att handla i affären? Och vadå, vårdval? Folket fick ta den doktor som erbjöds medan direktören kunde åka till privatsjukhus?

Kanske blev de bundna till honom i något som liknar eller påminner om Stockholmssyndromet?

Nej, ingen blir rik på egen hand.

Och Fredrik Reinfeldt bevakar knappast allmänintresset.