Charlie Hebdo, satir och vänster-höger …

17 januari, 2015 § 3 kommentarer

charliehebdo_07fev07

Folkpartisten Fredrik Malm menar att ”Svenska vänstern är ingen Charlie Hebdo” och Fredrik Virtanen besvarade detta med ”Nej, svenska liberaler är inte Charlie Hebdo”

”Fredrik Malm har rätt. Satir om våldsbejakande imamer skulle stämplas som islamofobi av ‘vänstern’.

På samma vis skulle satirteckningen ‘Herre med krokig näsa och guldmynt i fickorna mördar palestinska barn’ stämplas som antisemitisk. Och teckningen ‘Anna Kinberg Batra buttpluggar Annie Lööf i plenisalen’ skulle av samma präktiga gäng stämplas som sexistisk.

Fredrik Malm däremot skulle applådera dessa teckningar och yttrandefrihetens alla möjligheter [???]

Han skulle fröjdas åt en satirteckning där hans nakne partiledare Jan Björklund skriker som en gris medan han analpenetreras av statsminister Stefan Löfven. För visst är satir alltid lika rolig och nödvändig, även när den träffar en personligen.

Förlåt, nu var jag sarkastisk. Men högern är mer lattjo, det är den.

Vänstern – suck. Så. Tråkiga. Varenda minoritet i Sverige ska den gulla med. Ständigt svingar vänstern sig upp på höga hästar och sablar ner alla som ju bara vill kränka lite-grann.

Inte ens vanligt hyggligt folk som behöver säga n-boll går säkra från pk-polisen!

Detta är nu inte unikt för svensk vänster.

Som den amerikanske [konservative] författaren David Brooks konstaterade i DN apropå Charlie Hebdos grova satir:

Om de hade försökt publicera sin satirtidning vid något amerikanskt universitet de senaste tjugo åren skulle studenter och lärare ha anklagat dem för hets mot folkgrupp. Ledningen skulle ha dragit in alla anslag och lagt ner tidningen[här är artikeln ‘I Am Not Charlie Hebdo’ i New York Times].

Ändå har liberaler i USA och vänstern i Sverige mage att säga ‘Jag är Charlie’ i sympati med offren för de vidriga terrordåden.

Personligen skrev jag aldrig ‘Je suis Charlie’ eftersom jag insåg att jag inte alls är Charlie. Jag ingår inte i en mycket fransk tradition av grovt häcklande.

Jag tycker inte att en teckning som finns på SD-ledaren Jimmie Åkesson, avbildad som kackerlacka besprutad av alla andra partier, är meningsfull.

Den retar bara upp de redan uppretade SD-männen ännu mer – på samma vis som sexism, klassförakt, criphån, rasistiska stereotyper, homofobi etcetera ökar motsättningar.

Att franska Charlie Hebdo har en annan inställning är självklart att respektera.

Därför hade jag gott kunnat kalla mig Charlie som en hyllning till yttrandefriheten och till Charlie Hebdos konsekvens – Charlie Hebdo häcklar allt, allt och alla – medan Fredrik Malm-liberaler egentligen bara är Charlie Hebdo när satiren riktar sig mot muslimer.

Sådan urskiljning stämplas också som islamofobi av den humorbefriade vänstern.

Politisk korrekthet måste vara konsekvent. Antirasism måste vara konsekvent. Att frångå den övertygelsen vore att spela jihadisterna i händerna. Det vore att låta terroristerna vinna.

Terrorister ska inte få påverka ett skit.”

Stefan Sundström har också skrivit om detta i krönikan ”Snipp- och snoppsången gör mig stolt att vara svensk” :

”Jag är ingen satiriker längre, jag tycker livet är för kort för min del, jag måste börja prata allvar nu och inte ödsla tid på att såra bigotta människor med att svära i radio och sånt. Som jag sysslat med.

Men jag måste göra mej av med mitt behov av att känna mej överlägsen andra människor, det handlar bara om en meningslös revansch på människor som inte lyssnar på mej ändå.

Som antingen är döda, senila eller före detta vänstermänniskor som nu glatt tjänar kapitalet.

Vi lever i en fruktansvärd tid; klimatförändringarna skenar, vapenindustrin tjänar biljoner på det tilltagande, lågintensiva världskriget om sinande oljekällor.

Fascister snor fokus från dom verkliga problemen genom att misstänkliggöra tiggare och krigsflyktingar.

Och slickar uppåt.

Jag har inte råd med slarv, jag måste vara väldigt noga, jag måste använda tiden i rampljuset för det viktiga.

Visa på likheten mellan olika sorters fascism. Den ‘kristna’ fascismen och den ‘muslimska’ fascismen handlar bägge två om att slicka uppåt och sparka neråt.

Det är Fascism för att det handlar om att förakta alla demokratiska landvinningar som gjorts sen franska revolutionen. Frihet, Jämlikhet, Broderskap. Alla människors lika värde.

Fascism för att man hatar feminismen och kvinnans frigörelse. Man hatar sexuell frigörelse. Sexuell frigörelse är inte när folk tvångsmässigt knullar varanndra i röven i tv, utan mera det där vi sysslade med i Grekland 1978, låg i sanden och hade det skönt i all enkelhet.

Den moderna pornografin är bara andra sidan av myntet på den tilltagande kroppsfientligheten. Ju rigidare regler om hur man ska vara klädd på en badstrand, desto grövre pornografi.

Fascism hatar att folk själva ska få bestämma sina sexuella preferenser.

Hatar att barn lär sej att tänka själva och inte behöver vara rädd för bestraffningar.

Mycket av det 1900-talets socialistiska landvinningar ligger nu i spillror, välfärdsstaten och mäktiga fackföreningar som såg till att arbetarklassen fick en större och större del av kakan är numera tillbakapressade, nästan krossade av 30 års reaktionär offensiv.

Det man inte lyckats ta kål på är den så kallade kulturmarxismen, det är därför SVT fortfarande kan visa upp en så fantastisk och stolt bit av svensk kultur när den är som bäst: Snoppen och Snippan, ni vet låten dom kör i barnprogrammet Bacillakuten.

Sånt gör mej stolt att vara svensk.”

Så bra skrivet!

Blev ”tipsad” om Malms debattartikel genom en ung facebookvän som i sin tur är vän med folkpartisten Birgitta Ohlsson. 😦

”Tillbringar dagarna som föräldraledig med en sju månaders dotter med starka krypambitioner. Begreppet strävsamhet personifierat. Att sträva. Att vilja framåt. Att inse att det bara är hårt arbete som ger resultat. Att människors strävsamhet alltid ska löna sig”

De som ”inte är strävsamma” (och kanske inte av olika anledningar är ”strävsamma”) bör också få finnas! Många av dessa s.k. ”strävsamma” skulle andra sätta benämningen ”streber” på! Och man vet väldigt litet om vad livet kommer att föra med sig. Det vi behöver är människor som är empatiska.

Det jag läste på Folkpartiets hemsida samt på Birgitta Ohlssons facebooksida gör mig än mindre folkpartist än jag varit.

Annonser

Var befinner jag mig?

Du bläddrar för närvarande i kategorin antisemitismreflektioner och speglingar II....