Att samhällets övre skikt får avgöra vilken välfärd ett lands befolkning ska ha är stötande – om att vilseleda och begränsa handlingsutrymmet för demokratiska församlingar, samt om att avfärda frågor från den politiska dagordningen…
6 februari, 2013 § 8 kommentarer
[Uppdaterad vid lunch] Jättebra skrivet, Greider!
En av mina vänner i ett nätforum hade gillat en sida som är kopplad till skattebetalarnas förening (som faktiskt grundades redan 1921 på initiativ av Marcus Wallenberg, så denna förening har funnits ganska länge och är inget nytt fenomen!). Denna vän är en ung person, runt 18 år, som kommer från en familj i dessa övre skikt. Jag vet dock inte om dennes föräldrar har åsikter i linje med att vi betalar för mycket skatt…
Detta fick mig dock att tänka, igen, att majoriteten förlorar på att vi inte gemensamt och solidariskt via skatterna bekostar välfärd och diverse andra saker.
Jag vet om medelklassmänniskor i USA som plötsligt får vända på slantarna p.g.a. livshändelse som gör att inkomsterna reduceras kraftigt, kanske till ett minimum – och då står även den där (kanske t.o.m. övre medelklasspersonen) och har problem att betala sjukförsäkring, sina barns skolgång osv.
Men de som lobbar för skattesänkningar, RUT-avdrag och dylikt kommer från de kretsar där det finns pengar. De har råd att betala lobbyister osv. Det låter som om det är en exklusiv skara som betalar skatt.
Vi som inte har dessa de högsta inkomsterna har genom den skatt vi betalat bidragit till att bland annat bekosta de vägar som företagen transporterar sitt gods på. Om vi inte bidragit till detta skulle det bli ganska dyrt att transportera.
Och var är (s)? Var är den tydliga rösten för de svaga i samhället?
Om Almega.
Tillägg vid lunch: LO-juristen Claes-Michael Jonsson i ”Välfärd är inte en juridisk fråga” angående ”Oförenligt med EU-rätten hindra vinstbolag i välfärd”, det som Greider refererar till i början av postningen?
Jonsson skriver:
”Genom svepande hänvisningar till EU-rätten försöker arbetsgivarorganisationen Almega skifta fokus i frågan om framtidens välfärd. Men hur välfärden organiseras är inte en fråga för juridiska spetsfyndigheter. Det är i grund och botten en politisk fråga./…/
Almega hävdar att vi i Sverige inte själva kan välja hur vår välfärd ska organiseras. Men inom välfärdsområdet är EU:s kompetens begränsad. Nationell reglering är fullt möjlig – om svenska politiker så vill.[men det kanske de inte vill!!??]/…/
Almega påstår att LO är fixerade vid driftsformen. I sin iver att försvara de stora välfärdsbolagens rätt [vadå, om det är bra för patienter och ”avnämare???] att göra vinst på skattemedel tycks alla medel tillåtna. Det är beklagligt att Almega försöker att dölja dessa värderingar bakom en tunn juridisk fernissa./…/
Almega [gör] ett försök att avfärda frågan från den politiska dagsordningen./…/
Värderingar kan döljas i förmenta juridiska krav. EU-rätten kan används som verktyg för att vilseleda och för att begränsa handlingsutrymmet för demokratiska församlingar.”
Precis! Bra skrivet!
Och bryr man sig om ”avnämarna” (patienter, skolelever osv)? Eller exklusivt företagarnas/entreprenörernas ”rätt” att få driva företag?
Tänk om eliten håller på att bita sig i svansen!? Tänk om dagens trender: från solidaritet, empati osv slår tillbaka inte minst på dem!?Jag tycker utomordentligt illa om RUT-bidraget! Och tycker fortfarande att dessa pengar borde gå till skolan.
De här företagen vilka är de egntligen till för? Avnämarna? Jag undrar verkligen. Och vilka kommer att utnyttja dessa tjänster? Den slutkörda ensamma mamman (eller pappan), som kämpar med ekonomin kanske. Girigheten riskerar att spridas, liksom avsaknad av solidaritet. Vad slags samhälle får vi?Ja, Vad slags samhälle? Vilket slags debattklimat? Vi kommer att få alltfler jätteilskna?? Något som dock inte ursäktar näthat.
Apropå fusk med bidrag till snobbskolorna ovan: fusk vadå? Det är sorgligt och inte bara det: att göra så här slår tillbaka mot oss ALLA. Mot vår tillit till varandra. Bristande tillit är något som präglar ett ojämlikt samhälle (tror det är dags att läsa Jämlikhetsanden igen!).
Kan den självupptagenhet jag tycker mig ha upplevt från människor i USA; de är störst, bäst och ganska litet intresserade eller nyfikna på andra, ha med samhällsklimatet att göra?
Var och en är sig själv nog? Vad lever vi på denna jord för?
Det beror på vem du är i USA: om du är någon, t.ex. läkare och dennes familj då är alla ”mer än hjälpsamma” och mycket trevligare och ”väldigt, väldigt generösa” än sura, inåtvända och ogenerösa (???) svenskar? Obs! min ironi.
Nej, jag tycker vi är mer nyfikna och vänligt, genuint intresserade av besökare än jag blivit bemött i USA! Vet inte om detta är specifikt för mina närmaste? Tror inte det. Beror kanske på att jag inte förefaller vara någon? Hur mycket utbildning jag än har och hur mycket jag än kommer från (övre) medelklassfamilj där alla är rejält utbildade! (Hur blir de som inte har detta ens bemötta??).
Jo, jag är jättearg och gillar INTE det jag ser i vårt samhälle och i världen. Den egoism som sprids som en löpeld.
Kan vi hålla på så här? Hur länge håller det? Vad är viktigt i livet?
Bort med RUT! Kanske ROT också? Använd de pengarna på dem som verkligen behöver dem och som kan komma att behöva dem (även inom medelklassen)!
Som en tanke råkade jag hitta detta: ”The real American exceptionalism: our lives are stressful, unhealthy, and short”:
Och läs om kommentator på skoldebattören Diane Ravitchs blogg om dennes upplevelser och reflektioner från en resa i USA i ”Charter Schools and the New Segregation” (ungefär ”Skolor drivna med skolpeng och den nya segregationen”).
Ja, hurra vi får betala!!!??? Dyrt!
Och i Dagens Arena kan man läsa om ”Medelklassens självbedrägeri”:
Sant!
Precis!
Ja, varför?
Vill eliten verkligen beblanda sig med vanligt folk, ens högre medelklass?
Hör och häpna! Vem trodde det?
Söndra och härska (vare sig det är medvetet eller inte! Kanske är det inte alltid omedvetet heller!?? Och vilka är avundsjuka på vilka egentligen?).
Se Andreas Cervenka i ”Därför borde banker inte få dela ut pengar”:
Och se om filmen ”Too Big To Fail”.
Kristian Gidlund i ”Landet jag lämnar – Sverige år 2013”: