Om borgerlig kulturpolitik och borgerligt (o)intresse för socialrealism…
januari 25th, 2012 § 6 kommentarer
Apropå det där att välja bort att se (vad har vi rätt att kräva av våra beslutsfattare, dvs de som har högsta makten – inte minst? Och sedan i nästa steg av oss som röstar fram dessa?), se om filmen Play och vad Ruben Östlund skriver i “Vänd inte bort blicken”:
“Jag tror att bilden av fem svarta som rånar tre vita är provokativ, eftersom den påminner oss om en social och ekonomisk obalans. Den påminner om en historisk orättvisa som fortfarande pågår. Tidigare har jag sagt att människan inte gillar obalans, att det är den som gör oss provocerade.
Nu vill jag vara hårdare och säga att vi inte gillar att bli avslöjade med att vi deltar i en obalans.
Vi kan leva med orättvisa så länge som vi slipper konfronteras med den. Just därför tycker jag att provokationen kan vara viktig, den tvingar oss att hålla kvar blicken. ‘Play’ kretsar, bland annat, kring händelser som vi har svårt att närma oss.
Att av rädsla eller välvilja titta åt ett annat håll är ett sätt att bevara problemet.
Det är inte att ta ansvar.”
I wikipedia kan man bland annat läsa om socialrealism:
“Socialrealismen kritiserar samhällsstrukturen genom att skildra misären i samhället.”
“I Filter #24 kan du läsa om varför Sverige är det bästa landet att bo i när den globala ekonomin rasar samman. Vi berättar om Ingmar Bergmans alla neuroser under inspelningen av Fanny och Alexander. Den en gång så vilde författaren Carl-Johan Vallgren spelar tennis på Gotland.”
I ett mer ojämlikt samhälle får man mer våld…
Fysiskt OCH psykiskt?
Undrar om vi kommer att få se mer av att man skyller våldsamhet, aggressivitet osv på gener? Till det kommer en motreaktion på detta igen?
Men se Skolvärlden t.ex. om att “Elever ska in i en allt snävare form”:
Ja, se Diane Ravitch och det hon säger om testandet i USA:s skolor!
Och för att återgå till citerad artikel:
Samhället tenderar att vara mer och mer moralistiskt tycker jag; se hur vi hanterar de sjukskrivna, arbetslösa m.fl. och se också fenomenet med jobbavdraget/en. Vad sänder det ut för signaler??? Hur påverkar det vår syn på andra – OCH oss själva??? Påverkar det vår människosyn? Är det inte spegel för en viss människosyn? Som bottnar i vad? Och vad för syn på samhället har vi? Får vi?
Se också om “Diagnoshysterin.”
Den amerikanske neurologen Jonathan H. Pincus skriver i boken “Base Instinct” om bakgrunden hos de värsta seriemördarna i USA, av vilka han undersökt över 110 stycken.
Och de som kanske inte blev så brutalt behandlade som dessa kriminella reagerar istället med att bli sjuka inte minst fysiskt i övre medelåldern har man visat i studie på drygt 18 000 amerikaner i the ACE-Study.
Och de människor som ingår i ACE-studien tillhör inte de fattigaste i samhället. De har sjukvårdsförsäkring, dvs tillhör medelklassen och uppåt.
Så även de inte har stora problem med pengar blir sjuka. Värt att notera.
De seriemördare Pincus beskriver kommer inte heller bara från de fattigaste. Det finns seriemördare från medelklass också.
Och hur många vill egentligen veta om det man kan läsa i “Vill vi verkligen skattesubventionera fram en amerikansk välfärdsmodell?”
De borgerliga är ointresserade av kultur, de gillar underhållning, precis som proletariatet. Det beror på att de nya borgarna är sprungna ur arbetarklass och bönder. Reinfeldt gillar schlager, Löfvén gillar rock. Där rök kulturpolitiken. Det är bara kyrkan som har en kulturpolitik.